@article { author = {Rahimian, A. and Kazeminejad, H. and Khalafi, H. and Akhavan, A. and Mirvakili, M.}, title = {Effect of nano-particle coating techniques of SiO2 on improvement of Critical Heat Flux}, journal = {Journal of Nuclear Science and Technology (JONSAT)}, volume = {41}, number = {4}, pages = {65-73}, year = {2020}, publisher = {Nuclear Science and Technology Research Institute}, issn = {1735-1871}, eissn = {2676-5861}, doi = {10.24200/nst.2021.1171}, abstract = {In this study, two methods of nano-particle coating, by boiling and electrophoretic, have been used to investigate the effect of surface modification on the Critical Heat Flux of stainless steel plates. In each of these two methods, the coating was performed for 20, 40, and 60 minutes while other parameters remained constant. The SEM1 and EDS2 images were captured and then the contact angles were measured using the Stadler technique to study the effect of surface properties on Critical Heat Flux.  Finally, the boiling curves of the hydrophilic and superhydrophilic surfaces were obtained and then the Critical Heat Flux (CHF) is determined. The CHF values were compared with the existing experimental data and empirical correlations. It was found that the CHF for nanoparticle coating by pool boiling, is significantly higher than those of electrophoretic coating. Also, a comparison of the present Critical Heat Flux results with those obtained by the empirical correlations that are a function of surface properties showed better agreement}, keywords = {pool Boiling Coating,Electrophoretic coating,Critical Heat Flux}, title_fa = {تأثیر روش‌های پوشش‌دهی نانوذرات دی‌اکسید سیلیکون بر بهبود شار حرارت بحرانی}, abstract_fa = {در این مطالعه از دو روش پوشش­‌دهی نانوذرات دی­اکسید سیلیکون (2SiO)، جوشش استخری و الکتروفورتیک، جهت افزایش شار حرارت بحرانی نوار‌های استیل مورد استفاده قرار گرفته است. در هر یک از این دو روش، پوشش‌­دهی در مدت زمان 20، 40 و 60 دقیقه با ثابت نگه داشتن سایر پارامتر‌ها انجام شده و  با بررسی تصاویر SEM و EDS گرفته شده، زاویه تماس اندازه‌­گیری شده است. با استفاده از این دو روش، سطوح آب­دوست و فوق­آب­دوست ایجاد شده، منحنی جوشش و شار حرارت بحرانی محاسبه شده و با روابط تجربی و تحلیلی موجود مقایسه گردید. نتایج نشان داد که زاویه تماس برای سطوح پوشش‌­دهی شده به روش جوشش استخری کم‌‌­تر از روش الکتروفورتیک است و در نتیجه شار حرارت بحرانی به مقدار قاب‌ل­توجهی افزایش می‌­یابد. هم­‌چنین مقایسه نتایج شار حرارتی بحرانی حاضر با نتایج تجربی که تابعی از خواص سطح می‌­باشند، هم­خوانی بهتری را نشان داد.}, keywords_fa = {پوشش به روش جوشش استخری,پوشش به روش الکتروفورتیک,شار حرارت بحرانی}, url = {https://jonsat.nstri.ir/article_1171.html}, eprint = {https://jonsat.nstri.ir/article_1171_d901c80aa81db13445795f0264486dad.pdf} }